香港生物科技公司泽特基因宣布停止运营
香港生物科技公司泽特基因宣布停止运营：行业震动与未来展望
近日，香港知名生物科技公司泽特基因（ZeterGene）宣布正式停止运营，这一消息在生物医药领域引发广泛关注。作为香港本土成长起来的创新型科技企业，泽特基因曾以其在基因编辑和细胞治疗领域的突破性研究获得资本市场的青睐。随着全球生物科技投资环境的变化、研发周期漫长以及内部管理问题等多重因素叠加，这家曾被寄予厚望的企业最终难以为继。本文将从公司背景、发展历程、停止运营原因、行业影响以及香港生物科技未来前景五个维度，对这一标志性事件进行深入剖析。
一、泽特基因：从明星初创到黯然退场的十年旅程
泽特基因成立于2013年，正值香港特区政府推动创新科技发展的关键时期。公司由三位留美归港的分子生物学博士联合创立，专注于CRISPR-Cas9基因编辑技术的临床应用研发。2016年，其针对地中海贫血症的基因疗法获得美国FDA孤儿药资格认定，成为亚洲首批获此认证的企业之一。2018年B轮融资时，公司估值一度超过5亿美元，吸引包括红杉中国、高瓴资本在内的顶级投资机构注资。
公司发展巅峰时期在香港科学园设立超2000平方米的GMP级实验室，团队规模突破150人，其中研发人员占比达70%。2020年疫情暴发后，泽特基因迅速转向COVID-19相关研究，开发出基于mRNA技术的疫苗候选方案。但在2021年后，随着核心产品临床试验受阻、管理层动荡等问题显现，公司开始逐步收缩业务线。
二、压垮骆驼的一根稻草：多维度的失败诱因
专业技术媒体《生物世纪》分析指出，泽特基因的陨落是"天时、地利、人和"全方位失衡的结果。从宏观环境看，2022年以来全球生物科技融资寒冬持续加剧，纳斯达克生物科技指数(BBX)累计下跌逾30%，香港18A生物科技板块市值蒸发超六成。在这种背景下，泽特基因原计划的D轮融资被迫中止，现金流迅速枯竭。
在技术层面，其主打产品ZG-001针对血友病B的基因疗法II期临床数据显示疗效不及预期，关键指标未能达到统计学显著性。更致命的是，2022年第四季度曝光的实验室质量控制问题导致三个在研项目遭到监管叫停，直接切断了潜在的license-out收入来源。
管理架构的缺陷同样不容忽视。创始团队中首席科学官张维博士的突然离职引发连锁反应，半年内超过40%的核心研发人员流失。董事会与经营层就战略方向产生严重分歧，原定的商业化进程被一再推迟。据悉，公司最近两年更换了三任CEO，这种频繁的人事动荡极大削弱了运营效率。
三、蝴蝶效应：香港生物科技生态遭受冲击
泽特基因的倒闭正在产生远超单个企业的连锁反应。香港交易所数据显示，在其停运消息公布后，港股生物科技板块当日平均跌幅达4.7%，特别是同处基因治疗领域的企业股价普遍承压。这反映出投资者对香港生物科技公司持续运营能力的担忧正在加深。
在人才市场，近200名专业科研人员突然进入求职市场，其中不少人选择离开香港。猎头公司Michael Page的最新报告显示，香港生物医药人才外流速度同比增加35%，新加坡、上海成为主要目的地。这种人才流失可能导致香港在尖端生物技术领域的竞争力被进一步削弱。
更深远的影响在于市场信心的动摇。港交所生物科技融资规模已连续四个季度下滑，2023年第二季度仅有1家18A公司成功上市，募资额不足2亿港元，创2018年该板块设立以来新低。多位投资人在接受采访时表示，将重新评估香港生物科技企业的投资风险权重。
四、破局之道：对香港创新科技生态的冷思考
泽特基因的案例揭示了香港发展本土生物科技面临的系统性挑战。与内地相比，香港在市场规模、产业链完整度方面存在天然劣势；与新加坡相比，又缺乏政府主导的强有力的产业政策支持。香港科技园公司虽然提供优质硬件设施，但在科技成果转化、商业资源对接等软服务上仍有提升空间。
业内人士指出，香港需要构建更可持续的创新生态。这包括建立覆盖全研发周期的政府引导基金，效仿深圳"孔雀计划"推出有竞争力的人才保留政策，以及深化与粤港澳大湾区其他城市的产业协同。特别是应当充分利用"一国两制"优势，建立连接内地庞大市场与国际标准的特殊通道。
监管机制也需与时俱进。目前香港对临床研究审批平均需要14个月，远超新加坡的7个月和美国FDA的9个月。香港医学科学院提议设立快速审评通道，对具有突破性意义的疗法实行"滚动审查"，同时加强本地伦理委员会能力建设。
五、浴火重生：香港生物科技的未来图景
尽管面临严峻挑战，香港发展生物科技的基本面优势依然存在。作为全球第三大生物科技融资中心，香港拥有成熟的国际金融体系和普通法制度，仍然是连接中国与全球生物医药市场的重要桥梁。近期特区政府宣布将在北部都会区建设国际生命健康创新中心，首批入驻机构将享受税收减免等优惠政策。
在全球生物科技发展格局中，香港可聚焦三大方向：一是成为国际多中心临床试验的重要节点，利用种族多样性优势开展差异化研究；二是建设亚洲基因与细胞治疗CDMO中心，填补区域内高质量生产能力的空白；三是发展数字医疗和AI制药等轻资产领域，降低对重型实验室的依赖。
中国工程院院士李兆申指出："生物科技本就是高风险的长期投资，个别企业退出是行业自我调节的正常现象。"泽特基因的故事不应被简单解读为香港生物科技的失败，而应视为行业从野蛮生长走向理性发展的必然阵痛。在粤港澳大湾区深度融合的背景下，香港完全有能力重构更具韧性的生物科技产业生态，继续在全球创新版图中占据重要位置。